【法眼观】
春去夏来，北京的气温逐渐攀升。在最高人民法院的报告厅，几位青年法官的演讲也让会场气氛热烈起来。记者聆听他们分享职业生涯中的若干个“第一次”：第一次为民营企业卸下千万债务，第一次翻山越岭只为解开当事人的心结，第一次为冷冻胚胎的遗腹子争取权益……
没有豪言壮语，唯有知行合一，在这些80后、90后法官眼中，法治并非抽象的概念，而是具体的、温热的、带着泥土气息的。
法治建设的接力棒，他们紧握在手。从商事法庭里瞬息万变的市场博弈，到田间地头关乎群众生活幸福感的是非长短，再到网络空间里层出不穷的新型犯罪，他们面对的不仅是卷宗里的千头万绪，也是纷繁复杂的社会治理考题，这一代青年法官正在法治建设的道路上不断前行。
这不仅是他们个人的足迹，更是当代青年法官群体的缩影——在法理与情理的交汇处，在个体与时代的共振中，他们正以青春热血，诠释着司法的温度与力量。
在法律空白处，做破题的拓荒者
对于青年法官而言，案件的难点有时不是那些卷帙浩繁的复杂诉讼，而是在法律条文未及之处延伸法治的触角。
江苏省淮安市清江浦区人民法院法官蒋同一至今记得那个令人揪心的画面。郭清的丈夫因工身亡，她在悲痛中决定通过胚胎移植延续丈夫的血脉。孩子冬冬出生后，家庭生活困顿。当郭清去申请工亡抚恤金时，社保中心却回了六个字：“无依据、无先例”。一边是嗷嗷待哺的婴儿，一边是滞后的行政规定，法律在这里出现了空白。
“冬冬是陈海亮的儿子，为什么不能享受抚恤金？”面对当事人这一问，蒋同一没有退缩。他深知，冬冬作为冷冻胚胎出生的事实确实不符合传统“遗腹子”的定义，但他更明白，法律的空白不应成为维护正当权益的真空。经过仔细分析研判，合议庭深入研究民法典第十六条关于胎儿利益保护的精神，最终推导出：冷冻胚胎移植出生的子女，与遗腹子在生物学本质和社会伦理上并无二致，法院判决郭清胜诉。这份判决不仅托举起了一个家庭的希望，更入选了新时代推动法治进程2025年度十大案件，为同类案件确立了裁判标尺。
同样的破题勇气，也出现在最高人民法院民二庭法官苏蓓的身上。苏蓓曾经办理过一起债务纠纷案件。一家负债公司被强制执行，债主申请追加执行这家公司的股东——民营企业甲，让企业在4500万额度内还债。一审法院同意，但企业甲不服，向最高法申请再审。
面对一摞摞账本、股东会决议和密密麻麻的银行流水单，苏蓓和同事们没有畏难躲避、照搬原审，而是听取企业甲解释并审查证据，逐笔对账、刨根问底。经过审查，他们认为现有证据能够证明企业甲作为股东已经依法履行了出资义务，提审、改判不得追加其为被执行人。
判决不仅让民企股东卸下了沉重的债务包袱，作为典型案例发布后，也传递出了明确信号：法治同样是民营企业的“定心丸”。
从胚胎遗腹子抚恤到民企纾困，青年法官们在法律的空白处，用专业和智慧填上了温暖的注脚。他们勇于在法律范围内做到极致，因为他们坚信，法官的使命不仅是适用法律，更是在每一次裁判中推动社会的进步。
在群众心坎上，做解忧的贴心人
司法不仅有雷霆万钧的力度，也有春风化雨的温度。对于青年法官来说，“如我在诉”不是一句挂在墙上的标语，而是一次次躬行。
最高人民法院刑四庭法官曹东方讲述了一次特殊的“旅程”。2016年，他承办一起故意杀人死刑复核案。被害人家属急需赔偿款维持生计。曹东方带着书记员，坐火车、转警车、换三轮车，最后搭乘拖拉机，一路尘土飞扬地驶入被告人所在的小山村。
在满是尘土的院子里，他没有讲大道理，而是一点点用情打动被告人家属，帮被害人要到了赔偿款。
这种“把群众放在心上”的同理心，在四川省高级人民法院刑二庭法官曾执的故事里，转化为了守护百姓“钱袋子”的行动。2025年，曾执发现一个打着“助农”幌子的非法集资团伙正在流窜作案。如果按照常规流程，等案件进入审判阶段，资金链早已断裂，证据也已灭失。他没有坐视不管，而是积极推动市场监管部门在法律框架内“关口前移”。从商铺登记到社区宣传，再到拍摄视频揭露骗局，他发动了一场“全民阻击战”。最终，成功在骗局“爆雷”前清退近千名集资参与人，挽回损失1.19亿元。
无论是翻山越岭到达山村，还是在金融险流中力挽狂澜，青年法官们都在用实际行动诠释着什么是“人民至上”。他们知道，结案并不是终点，事了人和才是追求。当法律的专业语言转换成老百姓听得懂的是非公道时，司法的公信力便在每一次真诚的沟通中悄然生长。
在社会治理中，做深耕的建设者
跳出个案看全局，跳出审判看治理。当代青年法官的视野，正在穿过法庭的四壁，投向了更广阔的天地。
苏蓓在工作中发现，2019年至2023年间，全国法院受理的保证保险纠纷案件数量呈井喷式增长，许多自然人和小微企业因此陷入债务泥潭。如果只是就案办案，法官只需按部就班审理即可。但苏蓓看到了案件背后的“病灶”：保险公司开展业务不规范，存在强制搭售、费率过高、风控缺失等“硬伤”。为了解决这一系统性问题，她参与起草了最高人民法院相关司法建议。这份建议直指行业痛点，提出了加强风险管理、合理厘定费率等四项具体措施。建议发出后，效果立竿见影：90%以上的保险业务完成整改，相关案件数量大幅下降，债务人的信用得以修复。法官的一纸文书，变成了规范整个行业的“催化剂”。
在刑事审判领域，曹东方面对一个困扰基层十年的难题。随着电信诈骗的高发频发，掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）与帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的界限变得模糊不清。这给不少基层法官带来困扰。为了解决这一实务痛点，曹东方开启了长达十年的跟踪调研。他收集了数百件案例，足迹遍布山东、浙江、江西等地的基层法院。他将困惑变成课题，将实践提炼为规则，最终参与起草了相关司法解释。他在法官学院授课后，收到了基层司法人员留言：基层的声音被最高法听到了。那一刻他深知，这种“十年磨一剑”的坚持，是对司法职业最大的敬意。
从一份司法建议促进行业整改，到一份司法解释厘清十年纷争，青年法官们不再满足于做一个单纯的裁判者，而是主动担当成为法治大厦的建设者，用规则的确定性应对现实中的不确定性。
青年法官有不同的青春姿态，却有着相同的精神内核。在这个群体中，既有“初生牛犊不怕虎”的勇气，敢于在没有路的地方闯出新路；也有“一枝一叶总关情”的深情，愿意为了群众的利益奔波千里；更有“咬定青山不放松”的韧劲，经年深耕司法前沿课题。在建设法治中国的宏伟征程中，这群年轻人或许平凡，但无数个这样的平凡汇聚在一起，便是推动社会进步的磅礴力量。这力量，正如那永不熄灭的法治火种，照亮着公平正义的前路。
（光明日报记者 殷泽昊）
