近日，美国对价值2000亿美元中国输美商品加征关税，导致中美经贸摩擦持续升级。这一次，按照美国官方的说法，所有关税都由进口公司支付给美国政府。对进口中国产品的商家来说——他们大都是美国公司，或者在美国注册的外国公司，关税上涨意味着他们将向美国海关支付更多关税，要维持原来的利润率就必须提高售价，从而可能导致销量减少。因此，逻辑上，进口商不得不采用其他办法，如寻找替代供应商，或向中国供应商寻求折扣等，从而导致中国公司失去业务——这似乎正是美国政府所期望的结果。

　　然而，我们却需要从经济学和国际贸易的基本原理出发，给美国政府上上课，做一点科普工作。国际贸易学的基本原理告诉我们，如果这些被美国政府课以重税的商品难以被替代，而必须继续依靠从中国进口，那么美国进口商的议价能力就非常有限，从而导致税收将主要由进口商或美国消费者承担；相反，关税则主要由中国出口商承担。

　　根据现有的中美经贸结构来看，的确，中国对进口美国的高科技产品存在较高期望。可最近数十年来美国在高科技领域一如既往地封锁中国，迫使中国在无法参照美国先进技术的不利条件下通过艰苦卓绝的自主创新，筚路蓝缕以启山林地创造出中国人自己的“科技树”、高技术产业链。

　　反观美国，恰恰是那些所谓“夺去美国产业工人饭碗”的、物美价廉的“Made in China”产品，满足了美国广大工薪阶层对美好生活的向往，使他们能够以较低的生活成本维持较高的生活水平。

　　据欧洲媒体和经济学家评估，此次美国政府加税的2000亿中国商品，美国在最佳状态下也至少要承担5%以上的关税。譬如，因加征关税影响，卖到美国的洗衣机和钢铁产品价格分别上涨12%和9%。美国的拖拉机制造商迪尔公司也因为原材料成本上升，不得不提高售价。产品价格提高以后，增加的关税就有一部分转移到了买者头上，消费品关税自然而然地有一部分转移到了消费者头上。试问，谁是最后的埋单者呢？

　　在特朗普近两年来对中国、日本、欧盟等国家和地区挑起多起贸易摩擦之后，美国老百姓的日常生活已经受到了明显的负面影响，且有不断恶化的趋势。

　　首先，美国早已不复当年“世界工厂”的荣光，但美国人民仍能以相对低廉的价格购买全世界的产品，包括物美价廉的“中国制造”产品，这正是经济全球化的益处。然而，美国政府发起贸易战后，来自中国、东南亚国家的商品或在美国海关遭受非难，或因美国政府超额征税而不得不加价，最后造成的损失当然不会由那些美国大亨们来承担，而是分摊到普通百姓的日常生活成本增加之中。他们从此或将被迫以更高的价格购买同类“美国制造”。“美国制造”的质量是否优于“中国制造”尚未可知，但可以肯定的是，其间的巨额利润将进入美国厂商、大企业主的腰包，美国社会的贫富差距将进一步拉大。

　　其次，美国政府针对的绝不仅仅是中国，而是全世界——在他们眼里，全世界都“占美国便宜”，都“欠美国一个公道”。然而，美国政府和美国政客们向整个国际社会发起的“经济世界大战”，也同样不可避免地引发来自世界各国的反制行动。而这一切所带来的后果，同样不会由那些美国大亨们承担，只会让美国中西部种植大豆的农民、在底特律生产汽车的工人、在大洋岸边捕捞水产品的渔民等广大美国普通民众来承担。失去了中国这个大市场，这些美国民众的家庭收入就会下降，甚至有些公司将面临破产的威胁。试问，这难道就是美国民众期望的贸易战结果吗？

　　美国作为曾经的经济全球化领袖、世界贸易组织的创始国，如今却因为其国内的“分赃不均”转而奉行新孤立主义、贸易保护主义，动辄以贸易战为棍棒，以技术为门槛，限制他国合法合理贸易，打击他国产业升级的合理进程。这种行为不仅在国际层面四处树敌，惹得天怒人怨，在美国国内也是戕害百姓、不得人心。美国政府对此真的应该好好反思。须知，在一个多极化的世界里，没有哪个国家能够永远“第一”。各国唯有坚持相互尊重、平等协商、互利共赢，才能维护各国自己以及世界人民的共同安全和可持续繁荣。

　　综上所述，这场被美国政府称为“为美国劳工阶级争饭碗”“为被全世界占便宜的美国经济讨公道”的“正义战争”，能够如他们所宣称的那样给美国老百姓带来实惠吗？恐怕事与愿违。在搞清楚上述基本经济运行规律后，人们就不难理解，不管此次美国对华，乃至对全世界包括欧盟、日本、韩国等其传统盟友的贸易战走向何方，美国老百姓绝不会因此而获得一分钱的红利，反而会因为美国食利集团进一步掌控世界资源与市场的一意孤行，而陷于动荡持久的苦厄之中。这，才是贸易摩擦带给美国人民的真正结局。